Styles de navigation sur un site Web chilien pour des enseignants d’espagnol | Browsing Styles on a Chilean Web site for Teachers of Spanish

Sandra Meza Fernández, Pascal Marquet

Abstract


Cet article présente une étude qualitative de l’usage de ressources numériques d’un cours universitaire de formation d’enseignants d’espagnol au Chili. L’analyse compte 3882 traces laissées sur le site Web Didactique de Langue Castillane (DLC), sur une période de 18 semaines. Les résultats montrent que deux familles de facteurs déterminent la correspondance entre la structure du site dédié à la formation et le type de navigation des usagers : les deux facteurs principaux sont le mode d’apprentissage et la stratégie de visite, et les deux facteurs secondaires sont le genre et la filière d’étude. De la recomposition des variables émergent quatre profils de navigation : le profil A atteint 80 % de préférence pour les tâches de lecture, suivi par les profils B et C avec 60 %, tandis que le profil D montre une préférence marquée de 60 % pour les tâches de familiarisation avec la page Web.

This article presents a qualitative study about the use of digital resources in a Spanish teacher training course in Chile. The study traces 3,882 visits to the Website Didactics for Castilian Language over a period of 18 weeks. The results show that two categories of factors determine the correlation between the structure of the site dedicated to training and the type of navigation by the users: The two main factors are the learning style and the visit strategy, while the two secondary factors are the genre and the field of study. Four navigation profiles emerge from the recomposition of the variables: profile A shows a marked preference of 80% for the reading tasks, as do profiles B and C with 60%, while profile D shows a marked preference of 60% for the tasks of familiarization with the Web page.


Keywords


learning style; style of visit; surfing task; teacher training; trace; university Web site

Full Text:

PDF

References


Adimark. (2008). Chile y los libros. Santiago, Chili : Encuesta Fundación La Fuente-Adimark. Reperé à http://www.observatoriopoliticasculturales.cl/OPC/wp-content/uploads/2013/03/Chile-y-los-libros-2008.pdf

Argote, P. et Molina, M. (2010). Familia y escuela : su influencia en la formación de lectores para el mañana. Santiago, Chili : Fundación La Fuente, 1-63. Réperé à http://www.fundacionlafuente.cl/familia-y-escuela-su-influencia-en-la-formacion-de-lectores-para-el-manana/

Audran, J., Coulibaly, B. et Papi, C. (2008). Les incitateurs et les épreuves, traces de vie sur les forums en ligne. DistanceS, 10(1), 1-26.

Baccino, T. (2004). La lecture électronique. Grenoble, France : Presses universitaires.

Baker, S. (2002). The end of argument: Knowledge and Internet. Philosophy and Rhetoric, 33(2). doi:10.1353/par.2000.0010

Bruner, J. (1997). The culture of education. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Chartier, R. (2003). Lecteurs et lectures à l’âge de la textualité électronique. Dans G. Origgi et N. Arikha (dir.), Text-e : le texte à l’heure de l’Internet (p. 17-30). Paris, France : Bpi-Centre Pompidou.

Clément, J. (2007). L’hypertexte, une technologie intellectuelle à l’ère de la complexité. Dans Brossaud C. et Reber B. Humanités numériques 1. Nouvelles technologies cognitives et épistémologie (p. 183-194). Paris, France : Hermès Lavoisier.

Curry, L. (1990). Learning styles in secondary schools: a review of instruments and implications for their use. Madison, WI: Center for Education Research.

Del Villar, R. et Scolari, C. (2004). Corpus digitalis-Semióticas del mundo digital. Revue deSignis, 5. Barcelone, Espagne : Gedisa. doi:10.5354/0719-1529.2004.12092

Ghitalla, F., Boullier, D., Gkouskou-Giannal, P., Le Douarin, L. et Neau, A. (2003). L’outre lecture. Metz, France : Bpi, Centre Pompidou. doi:10.4000/books.bibpompidou.463

Grandbastien, M. et Labat, J.M. (2006). Environnements informatiques pour l’apprentissage humain. Paris, France : Hermes Sciences Lavoisier.

Gregoric, A. et Ward, H. (1977). Implications for teaching and learning: A new definition for individual. NASSP Bulletin, 61, 20-26.

Guillevic, C. (1991). Psychologie du travail. Paris, France : Nathan.

Honey, P. et Mumford, A. (2000). The manual of learning style. Berkshire, United Kingdom: Honey Ardingly House.

Instituto Nacional de Estadística. (2009). Encuesta de Consumo Cultural. Santiago, Chile : Instituto Nacional de Estadística-Consejo nacional de la cultura y las artes.

Kolb, A. et Kolb, D. (2005). The Kolb Learning Style Inventory-Version 3.1 Technical Specifications. Boston, MA: Haygroup.

Kolb, D. (1976). The learning-style inventory: technical manual. Boston, MA : McBer and Company. Adaptation française par Berbaum.

Lamarca, J. (2007). Hipertexto: El Nuevo concepto de document en la cultura de la imagen (Thèse doctorale, Universidad Complutense de Madrid, Madrid). Repéré à http://www.hipertexto.info

Levasseur, M. et Veron, E. (1983). Ethnographie d’une exposition : l’espace, le corps, le sens. Paris, France : Bpi Centre Georges Pompidou.

Linard, M. (2002). Conception de dispositifs et changement de paradigme en formation. Éducation permanente, 152, 143-155.

McKenney, J. et Keen, P. (1974). How managers’ minds work. Harvard Business Review, 52(3), 79-90.

Manovic, L. (2001). The language of New Media. Cambridge, MA: MIT Press.

Marshall, J. et Merrit, S. (1985). Reliability and construct validity of alternate forms of the learning style inventory. Educational and Psychological Measurement, 45(4), 931-937. doi:10.1177/0013164485454025

Meza, S. (2014). Enseigner et apprendre en ligne : vers un modèle de la navigation sur des sites Web de formation universitaire (Thèse doctorale, Université de Strasbourg, Strasbourg). Réperé à https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-00974481/document

Meza Fernandez, S. (2012). Variables predictivas y tipos de navegación educativa en la Web: SNE -3. Dans C. Cantero (dir), Proceedings of the 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS): culture of communication: communication of culture (p. 1911-1920). Universidade da Coruña, España.

Paquette, G. (2007). L’instrumentation de la scénarisation pédagogique. International Journal of Technologie in Higher Education, 4(2), 57-71. doi:10.18162/ritpu.2007.135

Petit, M. (2007). Nuevos acercamientos a los jóvenes y la lectura. Distrito federal, México : FCE.

Quéau, P. (1996). Le virtuel : une utopie réalisée. Quaderni, 28(1), 109-123. doi:10.3406/quad.1996.1146

Rabardel, P. (2003). From artefact to instrument. Interacting with Computers, 15(5), 641-645. doi:10.1016/S0953-5438(03)00056-0

Sebeok, T. (2015). El ícono en la doctrina de los signos. Cuadernos de información y comunicación, 20, 133-136. doi:10.5209/rev_ciyc.2015.v20.49537

Tchounikine, P. (2009). Précis de recherche en ingénierie des EIAH. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00413694v2/document




DOI: http://dx.doi.org/10.21432/T2DH4D

Copyright (c) 2017 Sandra Meza Fernández & Pascal Marquet

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.